YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1301
KARAR NO : 2012/6596
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine, … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve kadastro müdürlüğü ile … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ….. köyü 175 ada 47, 60 ve 62 parsel sayılı sırasıyla 1187,71 m2, 1244,91 m2 ve 2733,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, İncirlik niteliği ile belgesizden 3402 sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; 47 parsel üzerindeki incir ağaçlarının …’e, 60 parsel üzerindeki incir ağaçlarının, …’e, 62 parsel üzerindeki incir ağaçlarının …’ye ait olduğu beyanlar hanesinde şerh edilmiştir. Davacı … Yönetimi, yapılan 2/B uygulamasının yerinde olmadığını, taşınmazların halen orman niteliğinde olduğunu iddia ederek, tespitin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin tespitlerinin iptaline, orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, kadasatro müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine, … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı), kadastro müdürlüğü ile … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulamasına ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 1968 yılında seri bazda yapılıp kesinleşmiş, 2/B uygulaması ise, 3402 sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediği ve 2/B madde koşullarını taşımayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılar … ve …’den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, Bakanlık ve Hazine ile kadastro müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.