YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13360
KARAR NO : 2012/13953
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/10/2010 gün ve 11294 – 11813 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Korupınar Köyü 101 ada 1 sayılı parsel (226 H. 4616 m²) sayılı orman parseli içinde bir kısım yerlerde zilyet olunduğu iddiasıyla açılan davanın 1 (745.758 m²) ve 2 (2347.474 m²) rakamı ile gösterilen bölümleri yönünden kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın kadastro mahkemesinin 08/86 ve 88 sayılı dosyalarında da davalı olduğu, bu durumda; davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği, sözü edilen dosyalar birleştirilerek, orman içi açıklık olup olmadıkları da değerlendirilip, infaza elverişli kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin A (745.76 m2) ve B (2347 m2) bölümlerin …, E (7979 m²) bölümünün …, C (2444 m²) ve D (1069 m²) bölümlerin … adına, kalan kısımların tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Haziniden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.