YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14350
KARAR NO : 2013/3927
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi 12.11.2009 havale tarihli dilekçe ile, Fakırcalı Köyünde 3402 sayılı Kanun ile değişik 5304 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak; dava dilekçesine ekli orman kadastrosu haritasında taralı olarak gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf teşkili oluşturulmuştur.
Davacı … Yönetimi 29.03.2010 havale tarihli dilekçe ile, Fakırcalı Köyü 271 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 16,18, 19 ve 21, 304 ada 11, 306 ada 80, 315 ada 6, 323 ada 4, 5 ve 6, 324 ada 5, 325 ada 4, 5, 6, 7, 8 ve 9, 377 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilleri talebi ile dava açmıştır.
Davacı … 30.03.2010 havale tarihli dilekçe ile, kendisi adına tesbit gören 323 ada 5 nolu parselin yüzölçümünün eksik olduğu ve 280 m² bölümünün davalı … adına tesbit edilen 324 ada 4 parsel içinde kaldığı iddiasıyla 324 ada 4 parselin 280 m² bölümünün tesbitinin iptali ile 323 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tesbit ve tescilini istemiştir.
Orman Yönetiminin açtığı davalar ile davacı …’ın açtığı dava birleştirildikten sonra mahkemece, davacı …’ın açtığı davanın REDDİNE, davacı … Yönetiminin açtığı davaların KABULÜNE ve fen bilirkişi …ün 06/12/2011 havale tarihli raporuna ekli krokide 271 ada 20 parselin (A) ile gösterilen 3421,92 m² ve (J) ile gösterilen 43,81 m² bölümlerin, 271 ada 21 parselin (C) ile gösterilen 850,38 m² ve (H) ile gösterilen 236,95 m² bölümlerin, 271 ada 13 parselin (E) ile gösterilen 673,03 m² bölümün, 271 ada 19 parselin (B) ile gösterilen 1482,27 m² ve (I) ile gösterilen 175,06 m² bölümün, 271 ada 11 sayılı parselin (D) ile gösterilen 38,39 m² bölümün, 271 ada 9 sayılı parselin (F) ile gösterilen 52,86 m² bölümün, 271 ada 1 sayılı parselin (G) ile gösterilen 1635,17 m² bölümün, 271 ada 2 sayılı parselin (H) ile gösterilen 787,86 m² bölümün, 271 ada 3 sayılı parselin 1855,83 m² yüzölçümlü olarak, 271 ada 4 sayılı parselin (I) ile gösterilen 662,92 m² bölüm, 271 ada 5 sayılı parselin (J) ile gösterilen 1095,73 m² bölümün, 271 ada 6 sayılı parselin (K) ile gösterilen 3,02 m² bölümün, 271 ada 18 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1256,21 m² bölümün, 271 ada 10 sayılı parselin (C) ile gösterilen 2876,06 m², 271 ada 16 sayılı parselin (G) ile gösterilen 1528,31 m² bölümün, 271 ada 17 sayılı parselin, 272 ada 10 sayılı parselin (L) ile gösterilen 1727,30 m² bölümün, 306 ada 89 sayılı parselin (O) ile gösterilen 1005,19 m² ve (P) ile gösterilen 780,18 m² bölümlerinin, 306 ada 92 sayılı parselin (S) ile gösterilen 382,46 m² bölümün, 306 ada 80 sayılı parselin (R) ile gösterilen 554,90 m² bölümün, 306 ada 81 sayılı parselin 3762,63 m² yüzölçümlü olarak, 305 ada 1 sayılı parselin (A) ile gösterilen 420,70 m² bölümün, 305 ada 14 sayılı parselin (B) ile gösterilen 423,29 m² bölümün, 305 ada 13 sayılı parselin (C) ile gösterilen 228,11 m² bölüme, 305 ada 12 sayılı parselin (D) ile gösterilen 178,90 m² bölüme, 305 ada 9 sayılı parselin (E) ile gösterilen 2611,53 m² bölüme, 304 ada 4 sayılı parselin (F) ile gösterilen 1452,61 m² bölümün, 304 ada 2 sayılı parselin (G) ile gösterilen 23,12 m² bölümün, 304 ada 1 sayılı parselin (H) ile gösterilen 1335,90 m² bölümün, 304 ada 11 sayılı parselin (I) ile gösterilen 43,73 m² bölümün, 303 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin, 315 ada 6 sayılı parselin (A) ile gösterilen 8,39 m² bölümün, 323 ada 4 sayılı parselin (A) ile gösterilen 286,69 m² bölümün, 323 ada 5 sayılı parselin (B) ile gösterilen 777,44 m² ve (F) ile gösterilen 13,81 m² bölümlerin, 323 ada 6 sayılı parselin (D) ile gösterilen 1542,72 m² bölümün, 324 ada 5 sayılı parselin (A) ile gösterilen 795,30 m² bölümün, 325 ada 8 sayılı parselin (A) ile gösterilen 584,14 m² bölümün, 325 ada 7 sayılı parselin (C) ile gösterilen 794,84 m² bölümün, 325 ada 6 sayılı parselin (E) ile gösterilen 486,89 m² bölümün, 325 ada 3 sayılı parselin (A) ile gösterilen 28,39 m² bölümün, 325 ada 4, 5 ve 9 nolu parsellerin, 373 ada 1 sayılı parselin (A) ile gösterilen 756,78 m² bölümün, 373 ada 31 parselin 4973,94 m² yüzölçümüyle, 373 ada 32 parselin 852,47 m² yüzölçümüyle, 377 ada 6 sayılı parselin (B) ile gösterilen 188,97 m² bölümün, 377 ada 5 sayılı parselin (C) ile gösterilen 55,11 m² bölümün, 377 ada 7 sayılı parselin (D) ile gösterilen 911,91 m² bölümün, 377 ada 9 parselin 1430,85 m² yüzölçümüyle, 377 ada 8 parselin, 369 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin sırasıyla 2249,14 m², 2741,87 m² ve 2495,65 m² yüzölçümüyle, 372 ada 3 sayılı parselin (A) ile gösterilen 3715,12 m² bölümün, 372 ada 1, 2 ve 28 sayılı parselin sırasıyla 1919,39 m², 5115,47 m² ve 534,66 m² yüzölçümüyle, 375 ada 1 sayılı parselin (B) ile gösterilen 13,30 m² bölümün, 467 ada 1 sayılı parselin 1205,24 m² yüzölçümüyle, yol 11, yol 12, yol 13, yol 3, yol 15, yol 14, yol 16 ve yol 17 olarak adlandırdığı taşınmazlar ile dere 1 olarak adlandırdığı taşınmaz ve 303 ada 2 parselin batısında kalan OS 69,303044 ve 303004 noktaları ile çevrili 144,89 m² yolun ve 266 ada 1 sayılı parselin hükmün 60 sırasında belirtilen taşınmazlara dahil edilmek suretiyle orman vasfı ile … adına tapuya tescillerine,
271 ada 21 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 1117,03 m² bölümün … oğlu … ve … oğlu … adına, 271 ada 13 sayılı parselin (E1) ile gösterilen 181,56 m² bölümün Hayri oğlu … adına, 271 ada 19 sayılı parselin (B1) ile gösterilen 617,22 m² bölümün … oğlu … ve … oğlu … adlarına, 271 ada 11 sayılı parselin (D1) ile gösterilen 565,90 m² bölümün Hayri kızı Nazife Demir adına, 271 ada 9 sayılı parselin (F1) ile gösterilen 1604,12 m² bölümün … oğlu … adına, 271 ada 4 sayılı parselin (I1) ile gösterilen 115,42 m² bölümün İbrahim oğlu … adına, 271 ada 5 sayılı parselin (J1) ile gösterilen 2,06 m² ve (J2) ile gösterilen 586,37 m² bölümün … kızı … adına, 271 ada 6 sayılı parselin (K1) ile gösterilen 2477,98 m2’lik bölümün Mehmet oğlu … adına, 271 ada 18 sayılı parselin (B) ile gösterilen 4078,31 m² bölümün … oğlu … adına, 271 ada 10 sayılı parselin (D) ile gösterilen 756,95 m² ile (E) ile gösterilen 305,37 m² bölümlerin … Kızı … adına, 271 ada 16 sayılı parselin (G1) ile gösterilen 6351,14 m² ile (G2) ile gösterilen 41,18 m² hali arazi vasfı ile … adına, 306 ada 80 sayılı parselin (R1) ile gösterilen 1019,57 m² bölümün … oğlu … adına, 304 ada 11 sayılı parselin (I1) ile gösterilen 1337,22 m² bölümün ham toprak vasfı ile … adına, 315 ada 6 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 464,15 m² bölümün tarla vasfı ile … oğlu Bahri Gülden adına, 323 ada 4 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 300,50 m² bölümün tarla vasfı ile … oğlu Addullah Uysal adına, 323 ada 5 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 2,43 m² bölüm ile (C) ile gösterilen 750,44 m² bölümün tarla vasfı ile … oğlu … adına, 323 ada 6 sayılı parselin (E) ile gösterilen 2,79 m² bölümün ham toprak vasfı ile … adına, 324 ada 5 sayılı parselin (B) ile gösterilen 3469,48 m² bölümün kargir ev ve bahçe vasfı ile Cemal oğlu … adına, 325 ada 8 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 384,88 m² bölümün ham toprak vasfı ile … adına, 325 ada 7 sayılı parselin (D) ile gösterilen 277,58 m² bölümün tarla vasfı ile Mehmet kıza … adına, 325 ada 6 sayılı parsel (F) ile gösterilen 207,70 m² bölümün tarla vasfı ile Mehmet oğlu … adına, 377 ada 6 sayılı parselin (B1) ile gösterilen 1201,95 m² bölümün tarla vasfı ile … Kızı … adına, 377 ada 5 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 1080,35 m² bölümün tarla vasfı ile … Kızı … adına tapuya tescillerine,
271 ada 20 parselin dava konusu olmayan (A1) ile gösterilen 348,45 m² bölümün, 271 ada 1 sayılı parselin (G1) ile gösterilen 44,30 m² bölüme, 271 ada 2 sayılı parselin (H1) ile gösterilen 172,35 m² bölüme, 272 ada 10 sayılı parsel (L1) ile gösterilen 1801,33 m² bölüme, 306 ada 89 sayılı parselin (N) ile gösterilen 573,28 m² bölüme, 306 ada 92 sayılı parselin (S1) ile gösterilen 5392,95 m² bölüme, 305 ada 1 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 1583,23 m² bölüme, 305 ada 14 sayılı parselin (B1) ile gösterilen 642,22 m² bölüme, 305 ada 13 sayılı parselin (C1) ile gösterilen 383,01 m² bölüme, 305 ada 12 sayılı parselin (D1) ile gösterilen 264,15 m² bölüme, 305 ada 9 sayılı parselin (E1) ile gösterilen 1907,67 m² bölüme, 305 ada 10,11 ve 15 sayılı parsellere, 304 ada 4 sayılı parselin (F1) ile gösterilen 5419,31 m² bölüme, 304 ada 2 sayılı parselin (G1) ile gösterilen 628,88 m² bölüme, 304 ada 1 sayılı parselin (H1) ile gösterilen 1963,78 m² bölüme, 304 ada 3 sayılı parsele, 315 ada 1 sayılı parsele, 325 ada 3 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 126,60 m² bölüme, 325 ada 10 ve 11 sayılı parsellere, 373 ada 1 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 1185,24 m² bölüme, 377 ada 7 sayılı parselin (D1) ile gösterilen 554,95 m² bölüme, 372 ada 3 sayılı parselin (A1) ile gösterilen 2128,77 m² bölüme, 375 ada 1 sayılı parselin orman olan bölümün dışında kalan bölümüne ilişkin dava bulunmadığından cins, miktar ve malik hanelerini doldurulması yönünde olağan kadastro işlemlerinin tamamlanması için tesbit tutanağının kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından kişiler adına tescil kararı verilen taşınmazların da orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
1) Hazine vekilinin 271 ada 21 sayılı parselin (C1), 271 ada 13 sayılı parselin (E1), 271 ada 19 sayılı parselin (B1), 271 ada 11 sayılı parselin (D1), 271 ada 9 sayılı parselin (F1), 271 ada 4 sayılı parselin (I1), 271 ada 5 sayılı parselin (J1), 271 ada 6 sayılı parselin (K1), 271 ada 18 sayılı parselin (B), 271 ada 10 sayılı parselin (D), 306 ada 80 sayılı parselin (R1), 315 ada 6 sayılı parselin (A1), 323 ada 4 sayılı parselin (A1), 323 ada 5 sayılı parselin (C1) ve (C), 324 ada 5 sayılı parselin (B), 325 ada 7 sayılı parselin (D), 325 ada 6 sayılı parsel (F), 377 ada 6 sayılı parselin (B1), 377 ada 5 sayılı parselin (C1) işaretli bölümlerine ilişkin yapılan temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına göre çekişmeli taşınmazların gerçek kişiler adına tesbit görmesi, Hazinenin bu taşınmazlara ilişkin açılmış bir davasının veya 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince bir katılımı bulunmadığı, temyiz kanun yoluna davanın taraflarının başvurabileceğine göre çekişmeli taşınmaz bölümlerine ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Hazine vekilinin 271 ada 20 sayılı parselin (A1), 271 ada 1 sayılı parselin (G1), 271 ada 2 sayılı parselin (H1), 272 ada 10 sayılı parselin (L1), 306 ada 89 sayılı parselin (N), 306 ada 92 sayılı parselin (S1), 305 ada 1 sayılı parselin (A1), 305 ada 14 sayılı parselin (B1), 305 ada 13 sayılı parselin (C1), 305 ada 12 sayılı parselin (D1), 305 ada 9 sayılı parselin (E1), 304 ada 4 sayılı parselin (F1), 304 ada 2 sayılı parselin (G1), 304 ada 1 sayılı parselin (H1), 325 ada
3 sayılı parselin (A1), 373 ada 1 sayılı parselin (A1), 377 ada 7 sayılı parselin (D1), 372 ada 3 sayılı parselin (A1), 375 ada 1 sayılı parselin orman olan bölümün dışında kalan bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı … Yönetiminin kısmî ilân sırasında kadastro mahkemesine açtığı dava nedeniyle Fakırcalı Köyü, 271 ada 1, 2 ve 20, 272 ada 10, 306 ada 89, 92, 305 ada 1, 14, 13, 12 ve 9, 304 ada 4, 2 ve 1, 325 ada 3, 373 ada 1, 377 ada 7, 372 ada 3, 375 ada 1 sayılı parsellerin malik sütunu mahkemece belirlenmek üzere açık bırakılarak tesbit edilmiştir. Mahkemece, temyize konu edilen ve az yukarıda belirtilen taşınmaz bölümleri ile birlikte 305 ada 10, 11 ve 15, 304 ada 3, 315 ada 1, 325 ada 10 ve 11 parsellerin tamamının dava konusu olmadığından olağan yönlerden kadastro işlemlerinin tamamlanması için tesbit tutanaklarının iadesine karar verilmiştir. Hükme esas bilirkişi raporlarından 305 ada 10, 11 ve 15, 304 ada 3, 315 ada 1, 325 ada 10 ve 11 parsellerin tamamının davacı … Yönetimi tarafından kısmî ilân süresi içinde 12.11.2009 havale tarihli dava dilekçesine ekli kroki ile belirtilen alanların dışında kaldığı anlaşılmıştır. Ne varki; temyize konu diğer parsellerin tesbit tutanaklarının malik hanelerinin 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin belirlenerek doldurulmak üzere mahkemeye aktarıldığından parsellerin tamamının davalı olduğu gözetilmeden bir bölümleri hakkında tescil hükmü kurulması, bir kısmı hakkında da olağan kadastro işlemlerinin tamamlanması için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesinin infazda duraksamaya sebep olacaktır.
3402 sayılı Kadastro Kanunun 5, 26, 27 ve 30/2. maddelerinde, kadastro tesbit tarihinden önce dava konusu olan taşınmazlar hakkında ne gibi işlem yapılacağı gösterilmiştir. Orman Yönetiminin 30 günlük kısmî ilân süresi içerisinde orman kadastrosuna itiraz davası açması nedeniyle dava konusu taşınmazlar hakkında malik hanesi ve niteliği açık bırakılmak suretiyle tesbit tutanağı düzenlendiğine göre, 3402 sayılı Kanunun 27, 28 ve 29. maddeleri gereğince yargılamaya devamla, tesbit tutanağında yazılı hak sahiplerinin 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince gösterecekleri delillerle mahkemece re’sen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp dava konusu taşınmazların gerçek hak sahibi ya da sahipleri adına tesbit ve tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin davalı olmadıkları gerekçesiyle kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
O halde, mahkemece; 271 ada 1, 2 ve 20, 272 ada 10, 306 ada 89, 92, 305 ada 1, 14, 13, 12 ve 9, 304 ada 4, 2 ve 1, 325 ada 3, 373 ada 1, 377 ada 7, 372 ada 3, 375 ada 1 parsel sayılı taşınmazların temyize konu bilirkişi raporlarında belirtilen sırasıyla (G1), (H1), (A1), ((L1), (N), (S1), (A1), (B1), (C1), (D1), (E1), (F1), (G1), (H1), (A1), (A1), (D1) ve (A1), 375 ada 1 parselin orman olan bölümü dışında kalan bölümü yönünden; eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; hak sahipleri yararına zilyetlik yolu ile kazanma (Medenî Kanunun 713. maddesi, 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerindeki) koşulların oluşup oluşmadığının araştırılması gerekir. Bu cümleden olarak; dava konusu taşınmazların bulunduğu yere ilişkin olarak 1985 – 1990’lı yıllara ilişkin 1/20.000 ve 1/25.000 ölçekli stereoskopik hava fotoğrafları ile aynı yıllara ilişkin fotogonometri yöntemiyle düzenlenmiş harita getirtilmeli, yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman ziraatçı ile fen bilirkişi, tarafların aynı yöntemle göstereceği tanıklar hazır olduğu halde yapılacak keşifte zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınmalı, tesbit tutanağı bilirkişilerinin beyanları ile yerel bilirkişi ve tanık beyanları arasında aykırılık bulunduğu takdirde tesbit tutanağı bilirkişileri de taşınmazlar başında ayrı ayrı dinlenerek, çelişki giderilmeli, taşınmazların öncesi itibariyle niteliğinin ne olduğu, kime ait olduğu, zilyetliğin nasıl meydana geldiği, ne kadar süre ile ne şekilde devam ettiği, bunun ekonomik amacına uygun olup olmadığı, tanıkların bilgi ve görgülerinin hangi eylemli olaylara dayandırıldığı belirlenmeli, yerel bilirkişinin imar, ihya ve zilyetlik olgusunu hangi olaylarla nasıl hatırladıkları saptanmalı, ayrıca; taşınmazların değişik bölümlerinden yeterli derinlikten toprak örnekleri alınıp incelenerek, taşınmazların imar ve ihyaya konu edilip edilmediği, edildi ise tarihi ve ne kadar süreyle ne şekilde zilyet edildiği, 1985 – 1990’lı yıllara ait hava fotoğrafları ve memleket haritasında taşınmazların o yıllarda ziraat alanı olarak kullanılıp kullanılmadığı, yine fotogometri yöntemiyle düzenlenen 1/5000 ölçekli arazi kadastro paftasında zilyet ve tasarruf edilen yerlerden olup olmadıkları, zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi olup olmadıkları belirlenip, çekişmeli taşınmazların fiilî durumunu da belirtir şekilde fen ve ziraatçı bilirkişiden rapor alınmalı, keşifte, hâkim gözetiminde, taşınmazların dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli, ayrıca 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca, hak sahibi gerçek kişiler ve murisleri yönünden de tapu ve kadastro müdürlükleri ile mahkeme yazı işleri müdürlüğünden araştırma yapılıp, aynı Kanunun 03.07.2005 tarih ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanma Kanunu ile değiştirilen 14/2. maddesi gereğince sulu ve susuz olarak kazanılmış toprak miktarı belirlenip, kanunun getirdiği sınırlamanın aşılıp aşılmadığı saptanmalı ve 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi gereğince tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece re’sen lüzum görülen diğer deliller de toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilip ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde gösterilen nedenler ile; davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) İkinci bentde gösterilen nedenler ile davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile dava konusu 271 ada 1, 2 ve 20, 272 ada 10, 306 ada 89 ve 92, 305 ada 1, 14, 13, 12 ve 9, 304 ada 4, 2 ve 1, 325 ada 3, 373 ada 1, 377 ada 7, 372 ada 3, 375 ada 1 parsel sayılı taşınmazların temyize konu bilirkişi raporlarında belirtilen sırasıyla (G1), (H1), (A1), ((L1), (N), (S1), (A1), (B1), (C1), (D1), (E1), (F1), (G1), (H1), (A1), (A1), (D1) ve (A1), 375 ada 1 sayılı parselin orman olan bölümü dışında kalan bölümüne ilişkin kurulan hükümlerin BOZULMASINA 08/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.