Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/14605 E. 2012/14253 K. 11.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14605
KARAR NO : 2012/14253
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zilyetliğin tesbiti istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, kadastro sırasında Kıran Köyü, 102 ada 600 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve üzerinde dikili fındık ocaklarının da kendisine ait olduğunu iddia ederek, beyanlar hanesine, dikililerin davacıya ait olduğuna dair şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak hak düşürücü 10 yıllık dava açma süresinin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğin tesbiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanuna göre 3402 sayılı Kanun çalışmalarına esas olmak üzere, 03/03/2001 – 02/04/2001 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen, 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamı ve kararın dayandığı gerekçe gözönüne alındığında; çekişmeli taşımazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanuna göre 3402 sayılı Kanun çalışmalarına esas olmak üzere 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulama çalışmaları sonucunda, dava konusu 102 ada 600 parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen kadastro tutanağının 03/03/2001 – 02/04/2001 tarihleri arasında ilân edilerek, 03/04/2001 tarihinde kesinleştiği ve tapuya tescil edildiği, kesinleşme tarihi ile dava açma tarihi olan 17/10/2011 tarihi arasında, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesinde düzenlenen kadastro öncesi nedenlere dayalı olarak itiraz ve dava açmaya ilişkin 10 yıllık hak düşürücü sürenin sona erdiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.