YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14678
KARAR NO : 2013/3251
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 153 ada 2 nolu 17724,10 m2 yüzölçümlü taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı … adına tarla niteliği ile tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, zilyetliğe dayanarak taşınmazın adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı … Yönetimi, yörede ilk kez yapılan ve 01.11.2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında, ilân edilen paftada P.19 nolu iç parsel içinde 567 ilâ 572 OS. noktalarını bağlayan ormana bitişik bölümün, kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınarak orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Daha sonra yapılan arazi kadastrosu ile ham toprak olarak tesbit edilen 153 ada 3 ve 4 nolu parseller hakkında düzenlenen tutanaklar davalı olarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, 153 ada 1 ve 2 nolu parsellerin de dava konusu yapıldığı kanaatine varılarak tutanakları getirtilmiştir. Mahkemece, 153 ada 2 nolu parsel yönünden ayırma ve birleştirme kararı ile davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden feragat gerekçesiyle, birleşen dosya yönünden davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davaların reddine ve 153 ada 2 nolu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 26/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.