YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14706
KARAR NO : 2013/662
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararı incelenmesi sırasında davalı tarafından itirazı inceleyen hâkim …hakkında çekilmeye davet suretiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebi hakkında reddedilen hâkim tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında, davalı tarafından aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin istemde bulunulduğu, mahkemece talebin reddine karar verildiği ve davalı tarafından bu karara itiraz edilmekle, dosyanın itirazı incelemek üzere itiraz merciine gönderildiği, itirazın incelenmesi esnasında davalı tarafından, itirazı inceleyen Hâkim …) hakkında “…ihtiyati tedbir kararının verildiği asliye 1. hukuk mahkemesinin 2011/110 değişik iş sayılı dosyasında tedbir talep eden vekilinin itirazı inceleyen hâkimin oğlu olduğu” gerekçesiyle çekilmeye davet suretiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddedilen hâkim tarafından talebin reddine ilişkin verilen kararın temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmiş ise de; H.M.K.’nun 38/5. maddesi gereğince ret talebi davanın diğer tarafına tebliğ edilir ve reddedilen hâkimin görüşü alındıktan sonra yazı işleri müdürü tarafından H.M.K.’nun 42. maddesi gereğince ret talebini incelemeye yetkili ve görevli merciye dosya gönderilir. Merci tarafından aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca yapılacak inceleme sonucunda verilecek hükme ilişkin taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulabileceği, somut olayda, reddedilen hâkim tarafından verilen kararın HMK’nun 38/5. maddesi uyarınca ret talebi hakkındaki yazılı görüşü niteliğinde olduğu, henüz merci tarafından verilen bir karar bulunmadığı halde, anılan Kanun hükümleri yanlış yorumlanarak ve usûlî işlemler tamamlanmadan dosyanın gönderilmiş olması doğru görülmediğinden ve talep hakkında merci tarafından bir karar verilmesi gerektiğinden dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.