YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14895
KARAR NO : 2013/4446
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Yanıklı Köyü 257 ada 9 (6401 m²) ve 13 (1294 m²) parseller, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların Hazine adına tescili gerektiği iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 257 ada 9 sayılı parselin eğrek yeri olarak sınırlandırılmasına; 13 sayılı parselin (B) (111 m²) bölümünün sıvat yeri olarak sınırlandırılmasına, 13 sayılı parselin (E) ile gösterilen (1155 m²) ve (F) ile gösterilen (27 m²) bölümlerinin Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 9 sayılı parselin tamamı ile 13 sayılı parselin (B) bölümüne yönelik olarak Hazinenin özel mülkü oldukları iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 257 ada 9 sayılı parselin kadimden beri hayvanların dinlenmeye çekildikleri eğrek yeri olarak; 13 sayılı parselin (B) bölümünün ise yine hayvanların toplanıp su içtikleri sıvat yeri olarak kullanıldıkları belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.