YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15061
KARAR NO : 2013/4088
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Yazıbaşı, …Mah/Köyü…. Mevkii 412 ada 34 parsel sayılı 1302,85 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tesbitinin iptali ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, 412 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından, mahkemece usûl hukukuna aykırı işlemler yapıldığı ve haksız olarak vekalet ücretine hükmedildiği, davaya devam etmeyeceklerini mahkemeye bildirmelerine rağmen, dosyanın düşürülmeyerek davanın usulden reddedilmesinin usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ve resen anlaşılacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 07/01/1998 tarihinde ilân edilip 07/07/1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ve 28/03/2011 – 27/04/2011 tarihleri arasında ilân edilen 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince tespit harici bırakılan yerlerde yapılan kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve 02/05/2012 tarihli duruşmada davacı vekilinin davadan feragatı ve son duruşmada da davadan feragat ettiklerini beyan etmesi sonucunda, davanın feragat nedeni ile reddi ve yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasında usûl ve kanuna aykırılık bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usû ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.