YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15064
KARAR NO : 2013/4087
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Yazıbaşı-İstiklal Mah/Köyü, Kocaalan Mevkii, 441 ada 61 parsel sayılı 2.475,73 m² ve 441 ada 62 parsel sayılı 1.166,86 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince, davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, imar, ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tesbitinin iptali ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, 441 ada 61 ve 62 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından, taşınmazların imar ve ihya edildiği gerekçesi ve re’sen anlaşılacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 07/01/1998 tarihinde ilân edilip /07/07/1998 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ve 28/03/2011 – 27/04/2011 tarihinde ilân edilen 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi gereğince tesbit harici bırakılan yerlerde yapılan kadastro çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi ve ziraat bilirkişi raporlarından ve keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarından, imar ihya ve zilyetlik koşulları bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün  6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı …M.K.’nun 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.