YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15124
KARAR NO : 2013/674
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı vekilince reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen hâkimin reddi talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan tarafın 500.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen alacak davası sırasında davalı vekili tarafından “bilirkişilere ve bilirkişi raporlarına ilişkin itirazlarının reddedildiğinden taraflı davranıldığı ” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim …in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine talebi inceleyen merci tarafından, “H.M.K. 36. maddesindeki şartların bulunmadığı” gerekçesiyle talebin reddi ile H.M.K.’nun 42/4 maddesi uyarınca 500 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.