YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15207
KARAR NO : 2013/663
KARAR TARİHİ : 04.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sırasında … H.M.K. 36/1-d maddesi gereğince davadan çekilmiştir.
Çekilme kararını inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi müdahale talebinde bulunan … vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sırasında Hâkim Nahit Köseoğlu (40178) tarafından “davalı şirketin temsilcisi … …. ile arasında Asliye 2. Ceza Mahkemesi’nin 2011/226 esas sayılı davası bulunduğu” gerekçesiyle H.M.K.’nun 36/1-d maddesi uyarınca davadan çekilmiştir.
Çekilme talebini inceleyen merci tarafından hâkimin çekilmesi uygun bulunmasına karar verilmiş, hüküm davaya katılma talep eden … Kirişçi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosyaya göre, H.M.K.’nun 36/1-d maddesi uyarınca yapılan çekilme talebinin uygun bulunması kararına karşı ancak davanın taraflarının kanun yoluna başvurabileceği, temyizen incelenmesi talebinde bulunan … davada davacı veya davalı sıfatının bulunmadığı, davaya katılma talebinin menfaat yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 06.04.2012 gün ve 2012/4037 – 5591 sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından, davada taraf sıfatı bulunmayan … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE 04/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.