YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1722
KARAR NO : 2012/6442
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… köyü, 196 ada 1 parsel sayılı 28802,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1987 tarihli 4 nolu tapu kaydıyla tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın yaklaşık 300 m²’sini satın aldığı ve zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın 25.05.2011 günlü bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 262,64 m²’lik kısmın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, geri kalan bölümün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında kesinleşen orman tahdidi ile 22.12.2006 tarihinde altı aylık ilan sonucu kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına
26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.