YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1778
KARAR NO : 2012/8186
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında Kazım Karabekir mahallesi 127 ada 44 parsel sayılı 187 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yer olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiş, beyanlar hanesine “Kullanıcısı tesbit edilememiştir.” şeklinde şerh yazılmıştır. Davacı, taşınmazı kendisinin kullandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, … aleyhine açılan davanın husumetten reddine ve dava konusu parselin beyanlar hanesine “Davacının kullanımında” olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.