YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1834
KARAR NO : 2012/6448
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, Orman Yönetimi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar asliye hukuk mahkemesine verdikleri dava dilekçesinde; sınırlarını bildirdikleri Duymadık köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adlarına tescilini istemişler, bölgede arazi kadastrosu çalışmaları sonucu dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenince dosya görevsizlik kararıyla kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Orman Yönetimi ve Hazine, bilirkişi raporlarında orman olduğu bildirilen taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece; davacıların davalarının reddine, katılan Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve Duymadık köyü 132 ada 2 ve 3 nolu parseller ile 134 ada 8 ve 10 nolu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine, 134 ada 11 nolu parselin hali arazi niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 132 ada 4, 133 ada 2,3 ve 4 nolu parsellerin çayır niteliğiyle Temel ve Bayram Yalçın mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 132 ada 2 ve 3 nolu parseller ile 134 ada 8 ve 10 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, 134 ada 11 nolu taşınmazın % 45 – 50 eğimli, üzerinde kuşburnu öbekleri, sınırında yabani söğüt ağaçları bulunan 20 yıldır tarımsal faaliyetin yapılmadığı, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu, çekişmeli 132 ada 4, 133 ada 2,3 ve 4 nolu parsellerin ise davalı Temel ve Bayram Yalçın kullanımında olan çayır niteliğinde bulundukları, davalı … mirasçılarının tanıklarının dahi keşifte bu taşınmazların Temel ve Bayram Yalçın’a ait olduğunu beyan ettikleri anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26.04.2012 günü oybirliği ile karar verildi.