YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1968
KARAR NO : 2012/7708
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 10/10/2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, … köyünde 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 11/09/2007 tarihinde 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 334 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel numaraları verilerek düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, Hazine ve … köyü aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece, Hazine aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile dava konusu 334 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parsellerin orman niteliği ile tespit ve tesciline karar verilmiş ise de, kadastro çalışmaları sonucunda çekişmeli 334 ada 4 nolu taşınmazın hali arazi niteliği ile tespitinin yapıldığı, mahkemece yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi sonucunda da niteliklerinin orman olduğu belirlendiğine göre, Hazine aleyhine açılan davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 21/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.