YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1982
KARAR NO : 2012/7036
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/5184-8793 sayılı 06.07.2011 günlü bozma kararında özetle: [Dava, tespit tutanak maliki olan Maliye Hazinesine yöneltilerek açılmamış, sadece tutanağın beyanlar hanesinde isimleri yazılı gerçek kişilere husumet yöneltilmiştir. Dava, ister taşınmaz mülkiyetinin aktarılmasına ilişkin kadastro tespitine itiraz, isterse 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar veya yüzölçüm hanesine yönelik olarak açılmış olsun, kural olarak; bu tür davaların, tespit malikleri ile, tutanağın beyanlar hanesinde isimleri yazılı kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılması zorunludur. Somut olayda; 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla açılan bu davada, husumetin kadastro tespit tutanak maliki olan Hazine ile, tutanağın beyanlar hanesinde ismi yazılı bulunan gerçek kişilere birlikte yöneltilmesi gerekir.
Bu nedenle; mahkemece, tutanak maliki olan Hazineye husumet yöneltilmek sureti ile taraf oluşturulduktan sonra, tarafların ileri sürecekleri delillerinin toplanması ve bundan sonra oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Kabule göre de ,kadastro hakimi düzenli sicil oluşturacak şekilde, taşınmazın kim ya da kimler adına tapuya tescil edileceğini hüküm yerinde göstermek zorunda olduğu halde, bu konuda karar verilmeyip, “Beyanlar hanesinin tespit gibi tesciline” şeklinde karar verilmesinin isabetsiz olduğu] gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve … köyü 332 parselin miktar hanesinin iptali ile mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere yüzölçümünün 8388,80 m² olarak belirlenmesine, arta kalan 403,40 m²’lik yerin mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere 333 nolu parsele eklenerek zilyedinin … olarak beyanlar hanesine kaydına, … köyü 327 parselin miktar hanesinin iptali ile mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere yüzölçümünün 3382,67 m² olarak belirlenmesine, arta kalan 460,26 m²’lik yerin mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere 333 nolu parsele eklenerek zilyedinin … olarak beyanlar hanesine kaydına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 23/01/2006 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.