YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2361
KARAR NO : 2012/8102
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Pozantı ilçesi, …. beldesi, ….. mahallesi 460 ada 835 parsel sayılı 29403876 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda 3402 sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı 17.02.2010 havale tarihli dava dilekçesi ile; vali çeşmesi olarak bilinen ve üzerinde lokanta bulunan taşınmazının tamamının dava konusu orman parseli içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazının orman ile ilgisinin bulunmadığından, tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında husumet Hazineye yaygınlaştırılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1951 yılında yapılan orman tahdidinin içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Akçatekir beldesinde 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, 1997 yılında 80 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 3402 sayılı Yasa gereğince yapılacak çalışmalara esas olmak üzere aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarına başladığı ve ilan edildikten sonra kesinleştiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmaz, 1951 yılında yapılan orman kadastrosu ile orman sınırları içerisine alındığı, 1995 yılında ise, aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasayla değişik 2/B madde uygulamasının yapıldığı, aplikasyon işlemine ancak 6831 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince 6 aylık süre içerisinde dava açılabileceği, 10 yıllık süre içerisinde ise dava açma hakkının ilk kez yapılacak orman kadastrolarına ilişkin olduğu, ancak 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosuna ilişkin olarak öngörülen itiraz sürelerinin de dolmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden …’ya yükletilmesine 29/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.