YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2374
KARAR NO : 2012/8881
KARAR TARİHİ : 12.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/03/2009 gün ve 2009/1730-3710 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazın yaklaşık 40 metre kuzeyinde 106 ada 1 parsel sayılı … Devlet Ormanı, 150 metre kadar doğusunda 101 ada 1 sayılı orman parselinin bulunmasına, ziraat bilirkişi raporuna göre de taşınmaz üzerinde meşe ağaçlarının olduğu ve eğimin teraslama yöntemiyle düşürüldüğü belirtilmesine rağmen, taşınmazın öncesinin orman olup olmadığı yöntemine uygun araştırılmamıştır. O halde; mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidinin yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise, orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği ile eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir mühendis ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; taşınmazın orman olmadığı belirlendiği takdirde zilyetlik koşulları araştırılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 2394,50 m2’lik bölümü yönünden kadastro tespitinin iptali ile davacı adına, kalan 1102,33 m2’lik bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.