YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2413
KARAR NO : 2012/8423
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi dava dilekçesi ile; … köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, … köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada R17 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz, kadastro müdürlüğünce malik hanesi açık biçimde tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli taşınmaz içinde bulunan 226 ada 1 nolu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (1A) ile gösterilen bölümünün, 224 ada 1 ve 2 nolu parsellerin, 192 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellerin tamamının ve davalı alan içinde bulunan yol bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve bu taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 226 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün davalı olmadığından, sahibi olduğu anlaşılan … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından, dava konusu edilmeyen 226 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve talebe bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.