YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2437
KARAR NO : 2012/8431
KARAR TARİHİ : 04.06.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, dava konusu … köyü, 128 ada 11 nolu 735,38 m2 yüzölçümlü taşınmaz, okul, lojman ve uygulama bahçesi niteliği ile 04.04.1983 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak, 128 ada 17 nolu 4,50 m2 yüzölçümlü taşınmaz, su değirmeni niteliği ile, 136 ada 1 nolu 446,01 m2 yüzölçümlü taşınmaz arsa niteliği ile, 130 ada 26 nolu 570,44 m2 yüzölçümlü taşınmaz bahçe niteliği ile, 134 ada 3 nolu 98,42 m2 yüzölçümlü taşınmaz bahçe niteliği ile, 144 ada 1 nolu 899,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz bahçe niteliği ile, 146 ada 26 nolu 398,89 m2 yüzölçümlü taşınmaz ilköğretim okulu, lojmanı ve uygulama bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak belgesizden … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanununun 65. maddesinde ” Okullar için tahsis, satın alma veya kamulaştırma yoluyla sağlanan topraklarla, bu topraklar üzerinde yapılacak bina ve tesisler, bulundukları yerlere göre köy veya özel idareler adına tapuya tescil edilir.” denildiği, bu nedenle, okullar ve müştemilatının köy tüzel kişilikleri ya da özel idareler adına tescili gerektiği gerekçesiyle çekişmeli 128 ada 11 nolu ve 146 ada 26 nolu taşınmazlar yönünden Hazinenin davasının reddine, 128 ada 17 parselin dava dışı Selahattin Bilgin’e ait olduğu, köy tüzel kişiliğine ait olmadığı, ancak ülke topraklarının Hazineye ait olduğu, aksinin ispat edilmesi gerektiği, Selahattin Bilgin davada taraf olmadığından, bu taşınmaz yönünden Hazinenin açtığı davanın kabulüne, 136 ada 1 ve 134 ada 3 nolu taşınmazlar, köy yolu kenarında, yolla bütünleşmiş vaziyette, ekonomik yarar getirmeyen yol boşluğu niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle, bu taşınmazların yol olarak haritasında gösterilmesine, 130 ada 26 ve 144 ada 1 parsellerin köy tüzel kişiliği tarafından kullanılmayan hali arazi niteliğinde oldukları gerekçesiyle hali arazi niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından, 128 ada 11, 146 ada 26 ve 136 ada 1 nolu taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 128 ada 11, 146 ada 26 ve 136 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve 136 ada 1 parselin yol boşluğu, 128 ada 11 ve 146 ada 26 nolu parsellerinin ilköğretim okulu lojmanı ve bahçesi olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.