YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2618
KARAR NO : 2012/9393
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı, birleşen dosya davacıları ve katılan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında (…)… mahallesi, 107 ada 1 ve 2 ile 111 ada 7 parsel sayılı 2/B parsellerinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine “davalıların zilyetliğinde olduğu” şerhi verilmiştir. Davacı ve birleşen dosya davacıları, taşınmazların kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla dava açmışlar, …, 107 ada 1 nolu parseli satın aldığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; dava konusu taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine ve 111 ada 7 nolu parselin tesbit gibi tesciline, 107 ada 1 nolu parselin mahkemenin 2010/85 – 2011/13 sayılı ilamında belirtildiği gibi kullanıcısının … olduğu belirtilerek Hazine adına tapuya tesciline, 107 ada 2 ve 1 nolu parselin 1249,69 m²’ sinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı, birleşen dosya davacıları ve katılan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Dava konusu (…)… mahallesi, 107 ada 1 ve 2 ile 111 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması nedeniyle orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olmaları nedeniyle Hazine adına tesbit edilmişler, davacı, birleşen dosya davacıları ve katılan; taşınmazların beyanlar hanesinde yazılı şerhlerin hatalı olduğunu bildirerek sadece davalı gerçek kişilere husumet yönelterek dava açmışlardır. Tesbit maliki Hazine olduğu halde, Hazineye de husumetin yöneltilerek davanın açılması gerekirken, sadece davalı gerçek kişilere yönelik açılan davanın görülüp sonuçlandırılması doğru değildir. Bu nedenle; mahkemece, yasal hasım olan Hazine davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılıp taraf teşkili sağlanmalı, bundan sonra tüm tarafların iddia ve savunmaları toplanmalı ve yürürlükte bulunan 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 4. madde de gözönünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı, birleşen dosya davacıları ve katılan …’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine
21.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.