YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2885
KARAR NO : 2012/8810
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili 22/02/2011 tarihli dava dilekçesinde, … köyü 635, 636, 637 ve 638 parsel sayılı taşınmazların, öncesinin 1310 tarih 60 nolu tapu kaydı ile 45.000 m² olarak tarla niteliğiyle tapuda kayıtlı iken yapılan ifraz sonucunda birçok parsellere ayrıldığını, kendilerinin adı geçen parselleri tapudaki aleniyet ilkelerine güvenerek satış yolu ile iktisap ettiklerini, tapu kaydında taşınmazların orman olduklarına ilişkin herhangi bir şerh ve kayıt bulunmadığını, ancak sonradan edindikleri bilgiye göre, taşınmazlar ve çevre parsellerin orman olarak tapulama harici bırakıldığını, açtıkları orman kadastrosuna itiraz davasının reddedilerek kesinleştiğini, taşınmazların öncesi orman olmadığı halde orman sayılan yer olarak belirlendiğini, idareye bu yöndeki başvurularının sonuçsuz kaldığını iddia ederek, öncesi orman olmayan taşınmazların 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiklerinin ve 2/B kapsamında kaldıklarının tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazların 2/B kapsamında kalan yerlerden olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 15/10/1998 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece HMK.’nın 303. (H.Y.U.Y’nın 237. maddesi) maddesi bağlamında oluşan kesin hükmün sonuçları dikkate alınarak hüküm kurulduğuna ve öncesi orman olan bir yerin orman sınırları dışına çıkartılması amacıyla Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikte bir davada açılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.