YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2918
KARAR NO : 2012/8790
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile getirtilen ek madde 4 gereğince yapılan kadastro sırasında; “… köyü 113 ada 26 parsel sayılı 603,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile belgesizden 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı” beyanlar hanesine yazılarak, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin beyanlar hanesine; “Şile Asliye Hukuk Mahkemsinin 2010/210 E. sayılı dosyadaki 29/09/2011 tarihli krokide (A)=366,518 m2’lik kısmın bahçe olarak, 1995 yılından beri 1934 doğumlu …’un kullanımındadır.” ibrasının yazılmasına, 113 ada 26 parselin fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu 113 ada 26 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile gösterilen kısmının davacının kullanımında olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davada Kadastro Müdürlüğü taraf olmadığı halde, hükmün 5. bendinde Kadastro Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 5. bendinin kaldırılarak, bunun yerine “5-Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden, 3402 sayılı Yasanın 31/son maddesi gereğince takdiren 200 lira vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
11.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.