YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2990
KARAR NO : 2012/13876
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Taşlıca Köyü, Bozukkale Mevkii, 275 ada 1 parsel sayılı 42148,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle, Ocak 1941 tarih 72 sıra numaralı tapu kaydı ile … adına tesbit edilmiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin fen bilirkişi krokisinde (B) işaretli 22.199,05 m2 ve (C) işaretli 7.949,48 m2 yüzölçmündeki bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (A) ile gösterilen 12.000,04 m2 bölümün tesbit tutanağındaki niteliğiyle ayna ada ve parsel sayısı ile tesbit ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından parselin (A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilân edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilân edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Yasanın, 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli memleket haritası, amenajman ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin temyize konu (A) bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, eylemli olarak tarım alanı olduğu gibi, iskanen oluşan tapu kaydının bulunduğu (A) bölümüne ilişkin davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usulu ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 04/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.