YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3135
KARAR NO : 2012/9418
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava konusu … köyü 1772 ada 3 parsel sayılı 536.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalılar adlarına tescil edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ekli krokide belirtilen kısmın tapusunun istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu (A) harfi ile gösterilen 178.76 m2’lik alan ile (B1) harfi ile gösterilen 185.25 m2 alanın tapu kayıtlarının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu alanlara yapmış olduğu elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali – tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/07/2000 yılında ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) ve (B1) ile işaretli bölümlerinin orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 25/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.