YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3965
KARAR NO : 2012/5883
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yapılan incelemede Dairemizin 07.02.2012 tarihli iade kararı gereğinin yerine gelmediği gözlenmiştir.
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
İncelenmesine gerek görülen dava konusu taşınmazlara komşu 286 ada 4 nolu parselin kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi verilmiş kadastro tutanak örneğinin, kadastroca oluşan tapu kaydının, davalı ise dava dosyasının, 286 ada 1 nolu parselin davalı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının dosyada yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.