YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4451
KARAR NO : 2012/14390
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 19.02.2010 tarihili dava dilekçesi ile Finike Kadastro Mahkemesinin 1990/292 – 2003/3 sayılı kararı ile 101 ada 56 sayılı parselin orman olarak tesciline karar verildiğini, ancak taşınmazın orman olmadığını ileri sürerek belirtilen dosyada yargılamanın iadesine karar verilmesini istemiş, daha sonra yargılamanın iadesi istenilen dosya kesinleşmediğinden davadan feragat etmiştir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.