YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4462
KARAR NO : 2012/14165
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1981 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Mahallesi, 2317 parsel sayılı 9400,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Temmuz 1956 tarih 694 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak tarla niteliğiyle davalı gerçek kişilerin murisleri Muharrem Sayın (Sain) adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi vekili, 08.11.2011 tarihli dilekçesiyle taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, 2317 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ve davalıların elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu … Mahallesi, 2317 parsel sayılı taşınmazın 01.04.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 2555,76 m² ve (B) ile gösterilen 381,77 m² yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptaliyle, bu bölümlerin son parsel sayısı ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından, kabule konu taşınmaz bölümleri hakkında elatmanın önlenmesi istemi hakkında karar verilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Yasaya göre yapılarak 1949 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1969 yılında yapılan Istıranca Vakıf Ormanlarının tahdidi ile 09.06.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmış ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.