YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4464
KARAR NO : 2012/9500
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi, … mahallesi 1823 parsel sayılı taşınmazın kısmen yörede 1969 yılında yapılan kesinleşen orman kadastrosu ve 09/06/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen dışarıda kalmış ormanların orman kadastrosu ve 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, kısmen davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, krokide (A)= 659.27 m2’lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B) bölüme yönelik ve (A) bölüm hakkında da men’i müdahale talebinin karara bağlanmadığı nedeni ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden, (A) bölüm üzerinde karar kesinleşinceye kadar davalıların kullanımlarının yasal olduğu dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.