YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4561
KARAR NO : 2012/14033
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 16695708,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde 300 m² bahçesi bulunduğu, taşınmazın orman arazisi olmadığı ve 50 yılı aşkın zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu parselin kadastro tesbitinin iptaliyle (B) harfiyle işaretli 588,37 m² bölümün davacı adına, parselden geriye kalan 16495120,37 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 14/02/2011 gün ve 2010/15540 – 999 sayılı ilâmıyla “Çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesbitinin yapıldığı, ormanlarda … mülkiyet hakkının Hazineye, kullanım hakkının ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğu, ormanların kamu malı niteliğinde olup, husumetin kural olarak tutanakta tespit maliki olarak ismi geçen ve yasal hasım konumundaki Hazineye yöneltilmesinin zorunlu olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece; bozma ilâmına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle (B) harfiyle işaretli 588,37 m² bölümün ahşap iki katlı ev ve ahşap ahır ile samanlık niteliğiyle davacı adına, 6495120,37 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından taşınmazın (B) harfiyle işaretli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.