YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4814
KARAR NO : 2012/14111
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Vedat, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.06.2011 gün ve 2011/7229 – 7011 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu125 ada 238 parselin komşuları 235, 236, 237, 239 ve 243 sayılı parsellerin hükmen orman olarak kesinleştiği, 240 parselin (A) kısmının orman olarak kesinleştiği, bu durumda dava konusu 238 parsel ile krokide 240 parselin (B) bölümünün dört tarafı hükmen orman olarak kesinleşen orman parselleri ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu anlaşıldığından, 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman niteliği ile tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu 125 ada 238 sayılı parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Vedat, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçsesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde oramn kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine 10.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.