YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4879
KARAR NO : 2012/13715
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1983 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Hocallı Köyü 312 parsel sayılı 2500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiş, daha sonra Hazinenin itirazı üzerine hükmen tarla niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı … Yönetimi, cevap dilekçesi ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davacı, davasını takip etmemiş, 15.11.2007 günlü celsede H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aydan fazla zaman geçmesine rağmen, dava taraflarca yenilenmediğinden mahkemece H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan Orman Yönetimi tarafından, orman niteliği ile tescil talep ettikleri halde, bu konuda karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması istemi ile karar temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 13/04/1981 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Orman Yönetiminin harcını vererek 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi uyarınca davaya katılımı bulunmamaktadır. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, davalı taşınmaz tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğundan, davada yasal hasım olması da söz konusu değildir. Bu durumda, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, davacının dava dilekçesinde husumet yöneltmesinin Yönetime gerçek anlamda taraf sıfatı veremeyeceği, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usul hükümlerinden olduğundan, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 03/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.