YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5076
KARAR NO : 2012/9274
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … mirasçısı … 25.02.2011 tarihli dilekçesiyle, tapuda kendi adına kayıtlı … köyü (mahallesi) 3494 ada 2 sayılı parselin ormanla ilgisi olmadığı halde, tapu kaydının beyanlar hanesine “kesinleşmiş 2/B uygulmasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna” ilişkin şerh yazıldığını ileri sürerek, yasal dayanığı bulunmayan bu şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … köyü 3494 ada 2 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
… Köyünde yapılan genel kadastroda 205 sayılı parsel gerçek kişi adına tesbit edilmiş, Orman Yönetimi ve Vakıflar Yönetimi tarafından açılan davalar sonunda; Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304 – 210 sayılı kararı ile 205 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve Vakfılar Yönetiminin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlendiğinden Vakıflar Yönetimi adına, tapu kaydı kapsamında kalmadığı belirlenen diğer bölümünün ise orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleşmesiyle, orman sayılmayan bölüm 386 parsel sayısı ile Vakıflar Yönetimi adına, orman sayılan yer de 387 parsel sayısı ile Hazine adına tapuya kayıt edilmiştir. 2981 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan imar uygulaması ve parselasyonda, 386 sayılı parselin ifrazıyla tapuda davcı murisi adına kayıtlı çekişmeli 3494 ada 2 sayılı 430 m2 yüzölçümündeki parsel oluşmuştur.
2012/5076 – 9274
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu parselin … köyünde 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında 5653 sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca makiye ayrıldığı, 1976 yılında yapılıp, 1978 yılında kesinleşen 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, kadastroda … köyü 205 sayılı parselin gerçek kişiler adına tesbitine, Orman Yönetimi, Vakıflar Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin itiraz edip dava açtıkları, Tapulama Mahkemesinin 19.11.1974 gün ve 1970/304 – 210 sayılı, Orman Yönetiminin ve Vakıflar Yönetiminin davalarının kısmen kabulüne, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen 27250 m2 bölümün Murat Paşa Vakfı adına tapuya tesciline, orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen 23250 m2 bölümü ise 46/1. madde gereğince son parsel numarasıyla orman niteliğiyle tapu kütüğüne aktarılmasına ilişkin kararının kesinleşmesiyle, 205 sayılı parselin 27250 m2 yüzölçümündeki bölümünün 386 parsel sayısıyla Murat Paşa Vakfı adına, orman olan 23250 m2 bölümünün de orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kararının 3402 sayılı Yasanın 34 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 766 sayılı Yasanın 55. maddesi gereğince, 6100 sayılı H.M.K’nun 303. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün 386 parselden ifraze edilen çekişmeli 3494 ada 2 sayılı parsel içinde geçerli olduğu, başka deyişle 386 sayılı parselden bölünen çekişmeli 3494 ada 2 sayılı parsel yönünden de kesin hüküm oluşturduğu, kesin hüküm dikkate alınmadan tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan 2/B şerhinin yasal dayanağı bulunmadığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.