YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5138
KARAR NO : 2012/8370
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 165 ada 7 parsel sayılı 3920,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, ham toprak ve taşlık çalılık niteliğinde bulunduğu, Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Davacı … Bölge Müdürlüğünce taşınmazın Sultan Hatun Vakfı adına tescili iddiası ile dava açmış, bu iki dava birleştirilek görülmüştür. Mahkemece … tarafından açılan davanın vazgeçme nedeni ile reddine, davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin tesbitinin iptaline, krokide (A)=1915,80 m2’lik kısmının ham toprak niteliği ile Hazine adına, (B)=2004,79 m2’lik kısmın tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından (B) bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10/04/1991 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.