YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5372
KARAR NO : 2012/13439
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; 1942 yılından beri zilyetliğinde bulunan yaklaşık 400 m² yüzölçümlü tarlanın kadastro sırasında …. Köyü 109 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını iddia ederek, bu bölümün iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu 109 ada 1 nolu taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 08.11.2006’da kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu çalışmalarının yapıldığı, kadastro ekiplerince dava konusu 109 ada 1 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesbitine karar verildiği, 3402 sayılı Yasanın 16/D maddesi ve 6831 sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereği tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açabilecekleri düzenlendiği anlaşılmakla, davacı …’in zilyetliğe dayanarak açtığı davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu halde, mükerrer kayıt oluşturacak şekilde çekişmeli yerin yeniden Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin 2. paragrafında bulunan “ 109 ada 1 nolu taşınmazın tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.