YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5646
KARAR NO : 2012/14358
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 105 ada 16 parsel sayılı 8324,35 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3’er paylar ile …, … ve … adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, çekişmeli 105 ada 16 sayılı parselin ölü davalı tesbit malikleri … oğlu …, …. oğlu … ve … oğlu …’ın dosyada mevcut nüfus kaydına göre hesaplanan payları göz önünde tutularak ve toplam payın 2835 pay kabul edilerek;
135 payın … kızı … adına,
135 payın … kızı … adına,
135 payın … oğlu … adına,
135 payın … oğlu … adına,
135 payın … kızı ….adına,
135 payın … kızı … adına,
135 payın … kızı … adına,
189 payın … kızı …. (….) …. adına,
189 payın … oğlu … adına,
189 payın … kızı …. (….) …adına,
189 payın … oğlu … adına,
189 payın … kızı …. (….) …adına,
315 payın … oğlu … adına,
35 payın … oğlu … adına,
35 payın … oğlu … adına,
35 payın … oğlu … adına,
35 payın … kızı … adına,
35 payın … kızı 18/11/1976 doğumlu … adına,
35 payın … oğlu … adına,
35 payın … oğlu … adına,
35 payın … kızı … adına,
35 payın … kızı 16/12/1988 doğumlu … adına,
63 payın … oğlu … adına,
63 payın … kızı … adına,
63 payın … oğlu … adına,
63 payın … oğlu … adına,
63 payın … kızı … adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2012
gününde oy birliği ile karar verildi.