YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5683
KARAR NO : 2012/8589
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yurdaver ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 05.11.2009 gün ve 12923 – 16272 sayılı bozma kararında özetle; “Davacının … köyü 33, 56, 59, 74, 84, 88, 95, 105, 110, 111, 112, 115, 118, 120, 127, 142, 147, 239, 261, 286, 288, 291, 358, 444, 463, 466, 477, 514, 738 ve 756 ve 99 sayılı parseller hakkında açtığı orman kadastrosuna itiraz davasında, tek bir dava dilekçesi ile tüm parseller hakkında açılan dava ayrılarak her bir parsel için bir dava dosyası düzenlendiği, daha sonra davacıya keşif masraflarını yatırması için meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği ve süresi içinde masrafların yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, anılan karar usul ve yasaya uygun olmadığından verilen önel ve kesin önelin H.Y.U.Y.’nın 163 ve 414. maddeleri açısından sonuç doğurmayacağı, ayrıca birbirine komşu durumda olan parsellerin dosyalarının birleştirilerek yargılama yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 444 (8000 m2), 463 (13.900 m2) ve 466 (22.600 m2) parsellere yönelik davanın kabulü ile taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılmasına, 477 parsel (11.500 m2) yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Yörede 1977 yılında yapılan genel kadastro çalışması ile 20.02.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 444, 463 ve 466 sayılı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, 477 sayılı parselin ise orman bütünlüğü içinde kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.