YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5749
KARAR NO : 2012/9258
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Tapuda davalı … kayıtlı olan eski … mahallesi, 1077 sayılı 597 m2 yüzölçümündeki parsel, 3402 sayılı Yasanın, 5304 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması sırasında 28097 ada 57 parsel sayısı, 586,61 m2 yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Yasanın 11. maddesine göre 28.9.2010 – 27.10.2010 tarihinde ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır. Orman Yönetimi, yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda parselin orman sınırları içinde bırakıldığı, tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.04.2009 gün ve 2009/83 – 167 sayılı kararının gerekçesiyle davanın kesin hükmü nedeniyle REDDİNE, 1077 sayılı yenilemede 28097 ada 57 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ilişkin karar kesinleşmiş olduğundan, mülkiyet konusunda karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu Antalya Kepez ilçesi, … mahallesi, eski 1077 parsel, yeni 28097 ada 57 sayılı parselin 586,61 m2 olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında ilk tahdidin aplikasyonu ve Muratpaşa Vakfının tapulu taşınmazları yönünden Vakıflar Genel Müdürlüğünün itirazı üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği karar ile tahdidi iptal edilen yerler hakkında yapılan ormanların kadastrosu çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, bu işlemlere karşı yapılan itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri de 09.12.1976 tarihinde ilân edilmiştir. Daha sonra 1988 yılında 36 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca aplikasyon ve sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış ve 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimi tarafından davalı sıfatıyla … aleyhine açılan davanın kabulüne, parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.04.2009 gün ve 2009/83-167 sayılı kararının temyiz edilmeksizin 25.12.2009
2012/5749 – 9258
tarihinde kesinleştiği, daha sonra yörede 3402 sayılı Yasanın 22/2-a maddesine göre yapılan çalışmalarda, sözü edilen kesinleşmiş karar dikkate alınmadan, eski … köyü 2448 sayılı parsel için, … mahallesi 28097 ada 57 parsel sayısı ile malik hanesine “Tapu kütüğünde olduğu gibi” yazılmak suretiyle yenileme tutanağı düzenlendiği, ancak Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.04.2009 gün ve 2009/83-167 sayılı kesinleşmiş kararının, 12.10.2010 tarihinde infaz edilmek suretiyle tapuda düzeltme yapılarak 28097 ada 57 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, bu şekilde Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal tescil davasının konusuz kaldığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, çekişmeli 28097 ada 57 sayılı parsel, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edildiği, dava ile hedeflenen amaç gerçekleştiği halde, mahkemece çekişmeli 28097 ada 57 sayılı parselin 586,61 m2 tarla olarak tapu kütüğüne aynen aktarılmasına ve dava konusu parselin yüzölçümü ve sınırlarının düzeltilmesine denilmesi doğru değil ise de, bu husus, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenlerle, hüküm fıkrasının 2. ve 3 bentlerinin hükümden tamamen çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. madde göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi