YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5849
KARAR NO : 2012/13417
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesiyle … Köyü 149 ada 1 nolu taşınmazın 1/2 hissesinin kendisine ait olduğu halde, tamamının davalılar adına tescilinin yapıldığını iddia ederek, bu bölümün tapusunun iptaliyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece; dava konusu taşınmazın 101 ada 1 nolu orman parseliyle çevrili orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlik koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava gerçek kişiler arasında görülen tapu iptal ve tescile ilişkin olup orman araştırması gerekmemekle birlikte dava konusu taşınmazın % 12- 26 eğimli olduğu, üzerinde kestane, sarıçam ağaçları, zeminde orman güllerinin bulunduğu, 20- 25 yıldır kimse tarafından kullanılmadığı, bu haliyle davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.