YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5984
KARAR NO : 2012/9387
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; … köyünde 6831 sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu sırasında, 174,175 ve 176 nolu OTS noktalarının sol tarafında kalan saha orman olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, işlemin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Yargılamanın devamı sırasında 2007 yılında bölgede arazi kadastrosu çalışmalarına başlanılmış, dava konusu taşınmazlara 119 ada 5, 6 ve 8 parsel numarası verilerek davalı olarak mahkemeye gönderilmişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 119 ada 5 parselin 28.08.2011 günlü bilirkişi raporunda (A1) ile işaretli 480,50 m² ve (A2) ile işaretli 370,34 m² yönünden tespitin iptali ile bu kısımların orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline, (B) ile işaretli 12163,10 m²’lik alanın tesbit gibi tesciline, 119 ada 6 parselin (A1) ile işaretli 147,51 m² ve (A2) ile işaretli 373,46 m² yönünden tesbitin iptali ile bu kısımların orman niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, (B) ile işaretli 171,27 m²’lik alanın tesbit gibi tesciline, 119 ada 8 parselin (A1) ile işaretli 101,27 m², (A2) ile işaretli 56,25 m², (A3) ile işaretli 219,71 m², (A4) ile işaretli 381,27 m²’lik kısımları yönünden tesbitin iptali ile bu kısımların orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline, (B) ile işaretli 20466,55 m²’lik alanın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar … (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık itiraz süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 119 ada 5 parselin (A1) ve (A2), 6 parselin (A1) ve (A2), 8 parselin (A1), (A2), (A3) ve (A4) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, 119 ada 5, 6 ve 8 sayılı taşınmazların (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, kadastro mahkemelerinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine
2012/5984- 9387
göre 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edileceğine, mahkemece de 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdir edildiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.