YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5986
KARAR NO : 2012/9391
KARAR TARİHİ : 21.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … beldesi, … mahallesinde bulunan 1773 ada 1 ve 2 nolu parsellerin kısmen kesinleşen orman sınırları içersinde kaldığını ve fiilen orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek davalılar adına olan tapunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini ve davalıların el atmalarının önlenmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu 1773 ada 1 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 441,80 m²’ lik kısmı ile B1 ile işaretli 276,91 m²’ lik kısımlarının, 2 nolu taşınmazın (A) ile işaretli 1687,41 m²’ lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve fiilen orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 21.01.2001 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 1773 ada 1 nolu taşınmazın (A) ve (B1) ile işaretli, 1773 ada 2 nolu taşınmazın (A) ile işaretli kısımlarının orman tahdidi içinde , parsellerin geriye kalan bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalı …’den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 21.06.2012 günü oybirliği ile karar verildi.