YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6042
KARAR NO : 2012/13808
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kepez İlçesi, Göçerler Mahallesi, 472 parsel sayılı taşınmaz, 6200 m² yüzölümü ve tarla niteliğiyle davacılar adına, beyanlar hanesinde 2609,92 m² bölümünün 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhi ile tapu siciline kayıtlıdır. Davacılar vekili, taşınmazın ormandan çıkma bir yer olmadığını, Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine kesin hüküm oluşturan Antalya Tapulama Mahkemesi’nin 1980/582 esas 1983/73 karar sayılı kararı ile tescil edildiği iddiasıyla beyanlar hanesinde bulunan 2/B şerhinin iptal edilmesini istemiştir. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın KABULÜNE ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki “Taşınmaz malın 2609,92 m² kısmı, 6831 sayılı Yasa uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada kalmıştır” şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan 2/B şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07.10.1976 tarihinde yapılarak itirazsız yerlerde 18.03.1978, itirazlı yerlerde ise 14.02.1983 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması ile 16.12.1989 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tapulama mahkemesinin 1980/582 esas 1983/73 karar sayılı kadastro tesbitine itiraza ilişkin kararla dava konusu edilen taşınmazın (6200 m2) orman sayılmayan tarım arazisi olduğuna ve Yargıtay’ca onanmak suretiyle kesinleşen kararın eldeki dava yönünden de kesin hüküm oluşturduğu gözönünde bulundurularak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.