YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6123
KARAR NO : 2012/8557
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı … Yönetimi, Hazineyi hasım göstererek … köyünde 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını. ekli krokide ve haritada işaretli 107 ada 36 orman parselleri arasındaki orman arazisi ile 101 ada 1 nolu orman parselinin batı kısmındaki orman arazisi (yolun üst tarafı), 101 ada 1 nolu orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 nolu orman parselleri arasında orman arazilerinin orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu kısımların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman vasfıyla Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır. Temyize konu 110 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, genel arazi kadastrosu sırasında çay bahçesi niteliği ve 3017,89 m2 yüzölçümüyle, kadastro mahkemesinin 2007/130 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek sınırlandırılmış: zilyedinin …, …, …, …, … ve … olduğu belirlenmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 110 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan orman sınırlandırılmasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.