Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/6127 E. 2012/8354 K. 04.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6127
KARAR NO : 2012/8354
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/07/2011 gün ve 2011/4900-8779 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı …, kazandırıcı zilyedliğe dayanarak yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 02/08/2006 – 02/02/2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, … köyü … mevkiindeki taşınmazının tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın Alanya ilçesi mülkî sınırları içerisinde olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, Alanya Kadastro Mahkemesinin 2007/36 esas dosyasında fen bilirkişisi … ile orman bilirkişisi … tarafından müşterek imza ile düzenlenen 05.05.2011 tarihli ek bilirkişi raporundan, çekişmeli taşınmazın da yeri gösterilmiş olup, Gündoğmuş ilçesi mülkî hudutlarında olduğu, taşınmazların aynına ilişkin davalarda yetkinin kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği, 3402 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca kadastro mahkemesinin yetkisi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başladığı ve bu yetki hususunun bölgenin idarî sınırları esas alınarak belli edilmesi gerektiğinden, davada Gündoğmuş Kadastro Mahkemesinin yetkili olduğu gözönüne alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Dairece hükmün onanması, maddi yanılgı niteliğindedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı …’ın karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 06.07.2011 gün ve 2011/4900-2011/8779 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.