YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6442
KARAR NO : 2012/13117
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 101 ada 10 parsel sayılı 2673,01 m2 ve 101 ada 15 parsel sayılı 6120,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; 101 ada 15 parselin orman sayılan yerlerden olduğu, Hazine; 101 ada 10 ve 15 parsel sayılı taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine, 101 ada 10 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
1) Davacı … Yönetimi 101 ada 15 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açılmıştır. Davacı … Yönetiminin çekişmeli 101 ada 10 parsele yönelik olarak açılmış bir davası bulunmadığı, Hazine tarafından tarla niteliği ile davalılar adına tesbit edilen 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazın, kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kaldığı iddiasına dayalı kadastro tesbitine itiraz davası açılmış olduğundan, Orman Yönetiminin davada yasal hasım olması da söz konusu olmadığı gibi, Yönetimin harcını vererek 3402 sayılı Yasanın 26/d maddesi uyarınca davaya katılımı da bulunmadığından, Orman Yönetiminin 101 ada 10 parsele yönelik olarak temyiz dilekçesinin reddine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine,
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 101 ada 10 ve 15 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin 101 ada 15 ve Hazinenin 101 ada 10 ve 15 parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.