YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6488
KARAR NO : 2012/7522
KARAR TARİHİ : 17.05.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.
3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle eklenen) Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Demirciören köyü 842, 843 ve 844 parsel sayılı parselleri eylemli orman olmaları nedeniyle orman niteliğiyle Hazine adına tespitleri yapılmıştır. Davacı, taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu halde orman olarak tespit edildiklerini belirterek adına tespitlerini istemiştir. Mahkemece; Kadastro Yasasının 28/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hakimi düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğundan dava konusu taşınmazlar hakkında sicil oluşturulmaması, ayrıca davalılar Hazine ve Orman Yönetimi lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükme 4. bent olarak; “3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi gereği davanın açılmama sebebi ortak olan davalılar vekili lehine 200,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak 1/2’şer oranında kendisini vekille temsil ettiren davalı idarelere verilmesine”, 5. bent olarak da; “….. köyü 842, 843 ve 844 nolu parsellerin Kadastro Mahkemesinin 2011/ 7 esas sayılı dosyasında dava konusu oldukları anlaşıldığından karar kesinleştikten sonra dava dosyasının çekişmeli …… köyü 842, 843 ve 844 parsellerin tutanak asıllarının içinde bulunduğu kadastro mahkemesinin 2011/7 esas sayılı dosyası içine sicil oluşturulacağından konulmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.