YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6687
KARAR NO : 2012/13934
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.06.2009 gün ve 6214-10994 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Çanakpınar Köyü, 101 ada 273 sayılı parselin ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği, davacının zilyetliğe dayalı açtığı davanın kısmen kabulüne, (A) harfli 5555 m² bölümünün davacı adına tesciline karar verilmişse de, sınırda orman bulunduğu halde orman araştırması yapılmadığı, yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, yöntemince yapılacak orman incelemesi sonucu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının, orman değilse ziyedlik koşullarının davacı yararına gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile işaretli 5555 m2 bölümünün davacı adına tapuya tesciline, kalan kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.