YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6852
KARAR NO : 2012/9342
KARAR TARİHİ : 19.06.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacıların tamamı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … köyü 102 ada 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395 ve 396 sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zillyetliği nedeniyle ayrı ayrı kişiler adlarına tespit edilmiş ancak askı ilânları yapılmadan taşınmazlar hakkında Erdemli Kadastro Mahkemesinde 2007/611 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek tutanak asılları 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı … Yönetimi 06.11.2007 tarihinde; dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınması istemiyle kadastro mahkemesinde 2007/611 esas sayılı davayı açmıştır. …; 102 ada 388, …; 102 ada 376, …; 102 ada 392, …; 102 ada 393, …; 102 ada 394 ve 395, …; 102 ada 385, …; 102 ada 383, …; 102 ada 389 ve 390, …; 102 ada 391, …; 102 ada 396, , …; 102 ada 377 parsellerin adlarına tapuya tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirildikten sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş hüküm katılan davacıların tamamı tarafından 102 ada 388, 376, 392, 393, 394 ve 395, 385, 383, 389, 390, 391, 396 ve 377 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 07.05.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.