YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6880
KARAR NO : 2012/13865
KARAR TARİHİ : 04.12.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2011/4171-7699 E-K sayılı ve 20/06/2011 tarihli kararında özetle; “İncelenen dosya kapsamına göre yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığını aynı bilirkişi tarafından iki ayrı ve çelişkili rapor düzenlendiğini, bu rapora dayanılarak hüküm kurulmuş olmasının yersiz olduğu, bu durumda mahkemece kazanılmış usulî hak ilkesinin gözönünde bulundurularak bozma ilâmı öncesindeki karada olduğu gibi taşınmazın uzman orman bilirkişinin düzenlediği 20.08.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 449.00 m² bölümünün krokisinden ifrazı ile tapu kaydınını iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve bu bölüme yönelik davalının vaki el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, usulî kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde taşınmazın 24.12.2010 tarihli rapor ve eki krokide (a) harfi ile gösterilen 681.76 m² ve (C) harfi ile gösterilen 905.53 m² bölüme ilişkin olarak tapu kaydının iptal edilerek tesciline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu Uşak İli, Banaz İlçesi, Düzkışla Köyü, 152 ada 2 sayılı parselin orman bilirkişisinin 20.08.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 449 m² kısmının tapusunun iptali ile orman olarak Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1991 yılında genel arazi kadastrosu 1946 yılında yapılan orman tahdidi ve 1987 yılında aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.