YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7144
KARAR NO : 2012/15139
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1, 4, 10 ve 14, 102 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2250,02 m2, 572,16 m2, 2718,01 m2, 661,19 m2 ve 12405,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, T.Sani 1288 Yoklama 99 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile … ve müşterekleri adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, davacı … ise; 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazı satın aldığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, 101 ada 1 parselin orman niteliğiyle Hazine, 102 ada 2 parselin (A) harfiyle işaretli 6102,18 m² ve (C) harfiyle işaretli 881,00 m2 bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 5422,36 m² bölümün tesbit gibi davalılar, 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle işaretli 765,79 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 1952,22 m² bölümünün tesbit gibi davalılar, 101 ada 4 ve 14 sayılı parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından kişiler adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.